第15章墜龍事件（七）
關燈
小
中
大
第15章 墜龍事件（七）
當專家按照《盛京時報》上的龍骨模樣，將那鯨魚的兩根下頜骨使勁的兒插入到了那鯨魚骨架的兩個眼窩子裏之後，奇跡便出現了，一具類似於報紙上的所謂巨龍骨架便展現在了人們的眼前。
要說這專家就是專家，這道行就是深，這主意就是正，沒有三分三，不敢上梁山，沒點創造力，不敢出來混。
行！有創意！
這葉秋一看，不禁心生敬意，直豎起了大拇指，以此向前輩致敬。
其實在當時，那些參與調查此事的營口市史志辦的工作人員，也是被專家的這個現場制作的所謂的龍骨骨架給折服了，
所以才有了後來的鯨魚說。
陳飛看完了這專家的作品之後，也是對這專家佩服的緊，不過陳飛豎起的卻不是大拇指，而是中指，以此向專家問候。
咋地？這陳飛不服氣是吧，他憑啥不服氣？就跟他懂這科學似得。
要說這陳飛的確是不懂得啥科學，但沒吃過豬肉並不代表沒見過豬上樹。這科學之所以使人對其感到崇敬，除了它的權威性以外，更是因為它的嚴謹性！
啥叫嚴謹雖無憑據，但陳飛以為，僅憑一雙肉眼對七十年前的老報紙上的照片進行目測，便用一具鯨魚骨架依葫蘆畫瓢，硬生生的搞出那麽一具似是而非的所謂龍骨骨架來便產生結論，這顯然是不嚴謹！
既然不嚴謹，那就稱不上什麽科學。按照專家的這個路子，你就是找一副驢骨，馬骨，騾子骨，駱駝骨，依葫蘆畫瓢，也是可以搞出這麽一具似是而非的龍骨骨架來，不信可以試試。
這鯨魚說，也並不是只有陳飛一人對其懷疑，網絡上有不少人也是不敢茍同，這裏面就包括參與調查此事的營口市史志辦的某位工作人員。
這位工作人員對此事可謂是大費周章，他並不認為這鯨魚說就一定可以站得住腳，他雖不是什麽專業的科學從業者，但是他卻有著十分嚴謹的態度。
於是，他翻閱了大量的資料，終於是功夫不負有心人，他在另外的幾張當年的《盛京時報》中，又找到了一些線索…。。
……
“……該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸餘，附於脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺餘，全體共三丈餘，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”（摘自1934年8月12日《盛京時報》）
這段話說的是，當初在蘆葦蕩現龍骨之時，此龍的頭部兩側各生有一支三叉角，在其身下有一個寬六米，長十七米的大坑，並且這坑沿上滿是龍爪之痕，這就說明此龍有爪！
而鯨魚不但沒有角，更沒有爪！
並且，營口偽第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人參觀。
當時的《盛京時報》派人采訪，也稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍”、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂，這就說明，當時的官方已認定了此物為龍，絕不是鯨魚。
在今天，也許會有人說，那時的人們不認識鯨魚，把鯨魚這種龐然大物當做是龍，也實屬正常。
沒錯，當時那個年代，由於信息閉塞，那些深處內6的人們不認識鯨魚的確是正常，但是，營口市位於遼東半島中樞，遼河入海口左岸，西臨渤海遼東灣，當時有大量的營口居民以打漁為生，且有證據表明，在上世紀初期，在渤海灣每年都會有上百頭鯨魚遭到漁民的獵殺，所以，這鯨魚在營口百姓的眼中，絕不是什麽稀罕物，他們也絕不會把鯨魚給錯認成巨龍。
並且——茲聞本埠水產高級中學校教授，日昨前往參觀，判明確系蛟類。以今夏降雨過量，溯流入河，擱淺葦塘泥中，因而涸斃者雲。（摘自《盛京時報》1934年8月14日）
這段話是說，營口水產高級中學校漁撈科張老師判定這巨大骨骸“確系蛟類”。隨後，這位張老師並表了“蛟類涸斃”的文章。
所以說，當時已經有人為這巨大骨骸驗明了真身，“確系蛟類”。
並且，當時的目擊者如今很多都仍再世，他們那言之鑿鑿的證詞，又該做何解釋呢？
他們總不會是商量好了，共同來撒這麽個彌天大謊吧？
他們已都是耄耋老人，他們這麽做有勁嗎？有必要嗎？
……
所以說，陳飛對這鯨魚說，實在是不敢茍同，不為別的，就為了嚴謹。
其實，這報紙上如何說，專家們如何說，百姓們如何說，以及這證人們如何說，都不重要。
重要的是，假如這是鯨魚骨架，你就是給他插上一火車犄角，它也仍是鯨魚。
假如它是巨龍遺骨，你就是給它把角拔了，砸成沫碾成粉，它也還是巨龍。
這才應該是科學的態度……
……
但這些對於陳飛跟葉秋而言，都不是太重要，不管是巨龍還是鯨魚，他倆也就是湊個熱鬧，不賺錢。
他倆眼下的要任務是——確定自己手中的那副龍骨照片是否就是出自於這八十多年前的營川墜龍事件。
也就是說，這照片上的巨龍遺骨是否就是當年營口墜下的那一具。
假如說陳飛手中的照片正是出自於當年的營口墜龍事件之中，那他便確定這照片的來源，從而更進一步，推斷那密件的內容。
所以，從這個意義上講，陳飛還是希望那《盛京時報》上的巨大骨架是巨龍遺骨，因為眼下他手中的這張照片上的東西，無論讓誰來看，也無論從哪個角度去看，都會是一尊巨龍。因為他手中照片上的巨龍遺骨尚未完全的腐爛，可以斷定那龍角是長在龍頭上的，絕不是插在眼窩子裏的，因為人那龍眼還在那呢……
……
並且，那位史志辦的調研人員通過比對研判，還現了一個令鯨魚說站不住腳的證據。
他現，這鯨魚的肋骨跟照片上那巨型骨架的肋骨在外觀上有著巨大的出入，並且數量也不對，那鯨魚的肋骨共有五十六對，而那照片上神秘生物的肋骨，卻只有二十八對……
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
當專家按照《盛京時報》上的龍骨模樣，將那鯨魚的兩根下頜骨使勁的兒插入到了那鯨魚骨架的兩個眼窩子裏之後，奇跡便出現了，一具類似於報紙上的所謂巨龍骨架便展現在了人們的眼前。
要說這專家就是專家，這道行就是深，這主意就是正，沒有三分三，不敢上梁山，沒點創造力，不敢出來混。
行！有創意！
這葉秋一看，不禁心生敬意，直豎起了大拇指，以此向前輩致敬。
其實在當時，那些參與調查此事的營口市史志辦的工作人員，也是被專家的這個現場制作的所謂的龍骨骨架給折服了，
所以才有了後來的鯨魚說。
陳飛看完了這專家的作品之後，也是對這專家佩服的緊，不過陳飛豎起的卻不是大拇指，而是中指，以此向專家問候。
咋地？這陳飛不服氣是吧，他憑啥不服氣？就跟他懂這科學似得。
要說這陳飛的確是不懂得啥科學，但沒吃過豬肉並不代表沒見過豬上樹。這科學之所以使人對其感到崇敬，除了它的權威性以外，更是因為它的嚴謹性！
啥叫嚴謹雖無憑據，但陳飛以為，僅憑一雙肉眼對七十年前的老報紙上的照片進行目測，便用一具鯨魚骨架依葫蘆畫瓢，硬生生的搞出那麽一具似是而非的所謂龍骨骨架來便產生結論，這顯然是不嚴謹！
既然不嚴謹，那就稱不上什麽科學。按照專家的這個路子，你就是找一副驢骨，馬骨，騾子骨，駱駝骨，依葫蘆畫瓢，也是可以搞出這麽一具似是而非的龍骨骨架來，不信可以試試。
這鯨魚說，也並不是只有陳飛一人對其懷疑，網絡上有不少人也是不敢茍同，這裏面就包括參與調查此事的營口市史志辦的某位工作人員。
這位工作人員對此事可謂是大費周章，他並不認為這鯨魚說就一定可以站得住腳，他雖不是什麽專業的科學從業者，但是他卻有著十分嚴謹的態度。
於是，他翻閱了大量的資料，終於是功夫不負有心人，他在另外的幾張當年的《盛京時報》中，又找到了一些線索…。。
……
“……該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸餘，附於脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺餘，全體共三丈餘，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”（摘自1934年8月12日《盛京時報》）
這段話說的是，當初在蘆葦蕩現龍骨之時，此龍的頭部兩側各生有一支三叉角，在其身下有一個寬六米，長十七米的大坑，並且這坑沿上滿是龍爪之痕，這就說明此龍有爪！
而鯨魚不但沒有角，更沒有爪！
並且，營口偽第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人參觀。
當時的《盛京時報》派人采訪，也稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍”、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂，這就說明，當時的官方已認定了此物為龍，絕不是鯨魚。
在今天，也許會有人說，那時的人們不認識鯨魚，把鯨魚這種龐然大物當做是龍，也實屬正常。
沒錯，當時那個年代，由於信息閉塞，那些深處內6的人們不認識鯨魚的確是正常，但是，營口市位於遼東半島中樞，遼河入海口左岸，西臨渤海遼東灣，當時有大量的營口居民以打漁為生，且有證據表明，在上世紀初期，在渤海灣每年都會有上百頭鯨魚遭到漁民的獵殺，所以，這鯨魚在營口百姓的眼中，絕不是什麽稀罕物，他們也絕不會把鯨魚給錯認成巨龍。
並且——茲聞本埠水產高級中學校教授，日昨前往參觀，判明確系蛟類。以今夏降雨過量，溯流入河，擱淺葦塘泥中，因而涸斃者雲。（摘自《盛京時報》1934年8月14日）
這段話是說，營口水產高級中學校漁撈科張老師判定這巨大骨骸“確系蛟類”。隨後，這位張老師並表了“蛟類涸斃”的文章。
所以說，當時已經有人為這巨大骨骸驗明了真身，“確系蛟類”。
並且，當時的目擊者如今很多都仍再世，他們那言之鑿鑿的證詞，又該做何解釋呢？
他們總不會是商量好了，共同來撒這麽個彌天大謊吧？
他們已都是耄耋老人，他們這麽做有勁嗎？有必要嗎？
……
所以說，陳飛對這鯨魚說，實在是不敢茍同，不為別的，就為了嚴謹。
其實，這報紙上如何說，專家們如何說，百姓們如何說，以及這證人們如何說，都不重要。
重要的是，假如這是鯨魚骨架，你就是給他插上一火車犄角，它也仍是鯨魚。
假如它是巨龍遺骨，你就是給它把角拔了，砸成沫碾成粉，它也還是巨龍。
這才應該是科學的態度……
……
但這些對於陳飛跟葉秋而言，都不是太重要，不管是巨龍還是鯨魚，他倆也就是湊個熱鬧，不賺錢。
他倆眼下的要任務是——確定自己手中的那副龍骨照片是否就是出自於這八十多年前的營川墜龍事件。
也就是說，這照片上的巨龍遺骨是否就是當年營口墜下的那一具。
假如說陳飛手中的照片正是出自於當年的營口墜龍事件之中，那他便確定這照片的來源，從而更進一步，推斷那密件的內容。
所以，從這個意義上講，陳飛還是希望那《盛京時報》上的巨大骨架是巨龍遺骨，因為眼下他手中的這張照片上的東西，無論讓誰來看，也無論從哪個角度去看，都會是一尊巨龍。因為他手中照片上的巨龍遺骨尚未完全的腐爛，可以斷定那龍角是長在龍頭上的，絕不是插在眼窩子裏的，因為人那龍眼還在那呢……
……
並且，那位史志辦的調研人員通過比對研判，還現了一個令鯨魚說站不住腳的證據。
他現，這鯨魚的肋骨跟照片上那巨型骨架的肋骨在外觀上有著巨大的出入，並且數量也不對，那鯨魚的肋骨共有五十六對，而那照片上神秘生物的肋骨，卻只有二十八對……
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）